虽然林枫是感觉将眼光着眼于技术层面也没什么不好的。
不过林枫知道，在这种家族里面。
眼光当然要有大局观。
如果只是将目光放在技术层面，估计会被爷爷评价为目光短浅。
这对未来的进步无疑是很不利的。
林枫略微沉思了一下，继续说道：“爷爷，在技术领域弱势的地方追赶固然有必要。
但我觉得我们还应该发挥自己的长处。”
林政笑了笑，说道：“那你觉得我们的长处是什么地方呢？”
林枫说道：“工业化就是我们国家的强项，我们拥有全品类的制造业，且基础格外雄厚，这是m国所没有的，我们要进一步发挥这方面的优势。
近些年，m国制造业空心化越来越严重，过度依赖外包和服务业，短期看似无碍，但长期来看，终究要自食其果。”
林政微微点头，示意他继续说下去。
“m国为了追求利润最大化，把大量制造业外包到海外，导致本土制造业萎缩，核心技术和生产能力逐渐流失。
相比之下，我们在工业基础、产业链完整性方面有天然优势。
我们完全可以继续强化这种优势，另外在高端制造业方面也要摘下工业皇冠上的明珠。
工业这方面的优势如果能继续加大，那么将来的红利是肉眼可见的。
虽然我们在理论上因为长期欠账存在滞后性。
但如果我们拥有超强的工业能力，全方位的工业能力，我们所欠缺的虽然是理论，但实际方面也丝毫不会差。
甚至可能会出现m国人即便能搞出最先进的理论，但实际上的实现也依旧是我们率先实现。
这样长此以往，会形成巨大的现实优势。”
林枫说的很自信。
因为这就是未来的样子。
鹰酱负责造ppt吹牛比。
而兔子凭借超强的工业化能力。
将鹰酱吹过的牛逼都一一实现了。
当鹰酱的ngad还停留在ppt项目的时候。
兔子的银杏叶已经飞起来了。
这就是超强工业能力带来的巨大优势。
林枫顿了顿，眼里闪烁着光芒：“我认为，未来我们要做的不是单纯地追赶m国的科技公司，而是把科技创新和制造业深度融合。
用最新的技术去改造传统制造业，推动智能制造、工业互联网的发展，把全球供应链的主导权牢牢抓在自己手里。”
听到林枫提及工业。
林政眯起眼睛，慢慢抿了一口茶，露出一丝赞许的神色：
“你说得对，工业是国家的根本，制造业是立国之本，不能丢。你接着说。”
林枫继续说道：“工业方面很容易成为我们的优势，这固然不假。
但我们能看到，对手肯定也能看到。
现在全球局势复杂，未来我们很可能面对来自供应链方面的打击。
m国极有可能通过‘脱钩’和‘去风险’来限制我们继续将工业化做大做强。
同时m国为了避免制造业空心化持续发展，肯定会采取措施回流制造业的。
虽然事情也没那么容易做。
产业链不是一朝一夕就能转移的。
他们想回流制造业，可成本和工人可是都回不去了。
倒是我们得提防来自对手的对我们的打击。
毕竟对手发现自己无法回流制造业，那么完全就会采取种种措施来破坏我们的制造业做大做强。
如果未来可能爆发战争，那么第一波一定是贸易战的形式。”
林枫倒也不在乎这话会不会引发什么波澜。
有识之士，对于可能到来的贸易冲突一直有着清醒的认知。
甚至有的在08年金融危机之前就已经预言了十年后的贸易冲突。
像林政这种层面不可能对此一无所知。
尤其是林枫特意了解过，林政也是典型的保守主义，觉得激进主义太保守的那种保守。
这跟林枫的观念倒是高度重合。
两人的对话可以说是新旧保守主义的交集了。
因此林枫也不介意在爷爷面前直抒胸臆。
林枫继续说道：“另外，我还觉得，我们的制造业不能只做代工，更要掌握核心技术和品牌话语权。
像新能源汽车、电池、光伏产业，我们已经做得很好，但还不够。
未来要在更多高端制造业领域突破，把‘中国制造’真正转变成‘中国智造’。”
林政轻轻敲了敲桌子，缓缓说道：“你能看到这一层，很不错。工业是根基，科技是利器，二者结合，才有未来。”
林枫点头：“是的，爷爷。m国一味地金融化、资本化，早晚会暴露出更多的问题。而我们只要扎根实体经济，坚持工业化道路，不盲目跟风金融泡沫，就一定能走出一条属于自己的发展之路。”
林政神色凝重，缓缓开口：“不错，但说起来容易，做起来难。
国家的大方向不会错，但在执行层面，有多少人能真正明白这个道理？
甚至很多人当年听说产能过剩就一股脑打出保护环境的幌子说要取缔全部产能。
这样的说法，你可能没有亲历过，但当年搞得可是气势汹汹。
你能想到这些很好，说实话你搞一些商业行为爷爷不反对。
世事洞察皆学问。
但是你们年轻人要多多思考，不要被表面的繁荣迷了眼。”
林枫认真地点了点头，眼神愈发坚定。
片刻后，林枫又转换了话题，继续说道：“爷爷，我还想说一点，关于理论上的事。”
林政抬眼看他，示意他说下去。
“这些年，我在m国也接触了很多经济学、社会学的理论。
但我发现，西方那一套东西，很多时候并不适合我们的国情。
他们的市场经济理论和一些特定的思想，有些地方是有参考价值，但不能照搬。”
林政沉吟了一下，示意林枫继续。
林枫点头：“西方的经济学理论，大多是围绕资本至上的逻辑展开的，强调市场自由、个人利益最大化。
但我们国家是一个发展中大国，人口众多、区域差异大，靠单纯的市场调节解决不了所有问题。
我们必须有自己的理论体系，不能完全用西方那套标准来衡量自己。”
林政目光深邃，缓缓点头。
林枫继续说道：“比如在发展经济的过程中，我们更注重共同富裕，强调国家在经济发展中的引导和调节作用。
单靠市场机制，容易造成贫富分化和社会动荡。而西方理论往往忽略了这种社会稳定的重要性。”
“还有，科技发展和产业升级，也不能单纯靠市场驱动。
像芯片、人工智能这些关键领域，光靠企业自发投入是不够的，必须要有国家层面的战略规划和支持。
这是西方自由经济无法理解的，但对我们来说，这样的顶层设计恰恰是优势。”
林政缓缓点头，目光中透着赞许：“你能看出这一点，很好。理论指导实践，方向对了，路才能走得远。”
林枫沉声道：“所以，爷爷，我觉得我们不仅要在科技和制造业上突破，也要在理论上有自己的主张，不能总是用西方的框架来思考问题。我们要形成自己的发展模式和理论体系，才能走出一条符合自身国情的强国之路。”
“另外以前一些理论也要与时俱进，作出符合我们国情的调整。
像是恩格尔系数，19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。
推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中），用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。
这个理论在当时可能有参考意义，但一个德国人他菜单上才几样食物呢？
但对于我们国家来说，当民众富裕起来，在吃的方面往往也愈发精致了，而且吃的品类也更加丰富了，这种情况下吃的方面的开支完全有可能出现不降反升的情况，这种情况下能说百姓的生活变得糟糕了吗？
片面依靠恩格尔系数来衡量是否会带来一些误读呢？”
“另外有关于生产力方面，传统的关于生产力的定义还适合今天吗？”