当人类抵达进化的巅峰，
当存在与虚无不再有界限，
世界迎来了最后一个问题——
“如果生命可以无限存在，
归宿是否仍然重要？”
——《超越生死的哲学命题》
第一节：世界尽头的归宿
无尽之城的穹顶之上，星光闪烁，
银河在脚下流动，宛若一条静谧的光河。
在这片宁静的宇宙之巅，
林小慧站在**“归宿之门”**前，
这道门不同于命运之门，
它并非选择的入口，
而是所有已知与未知旅程的最终归途。
然而，真正的归宿是什么？
她缓缓闭上眼睛，意识穿越时空，
在她的思维中，她看到无数个体，
他们的生命已然无限延续，
他们可以随时改变自己的状态，
但——他们仍然在寻找一个终点。
人类从未停止追寻归宿。
杨泽站在她身旁，目光复杂：“我们已经掌控了一切……但如果生命没有终点，我们是否仍然需要‘归宿’？”
林小慧沉思，
她缓缓说道：“也许，归宿并不意味着终结，
而是某种‘圆满’的体验，
是我们在旅程尽头，真正找到自己的意义。”
这一刻，她终于意识到，
人类一直在寻找的，并非死亡，
而是一种让自己停下来的理由。
第二节：北美市场的“终极归宿协议”
在北美，Nova 启动了“终极归宿协议”，科学家们发现，随着个体生命无限延续，最大的问题已不再是如何生存，而是‘当个体可以永远活着，是否仍然需要某种终点’。
当个体可以选择不死，
终点是否仍然重要？
张倩在实验报告中写道：“林总，我们的研究表明，即便人类已经超越了生死，99.9% 的个体仍然希望‘自己有一个最终的归宿’，他们不希望永远游荡在时间长河里，而是希望即便可以无限存在，仍然能有一个可以停下来的地方。”
这带来了一个终极问题：
如果个体可以无限生存，我们是否仍然需要‘最终的归宿’？
如果所有时间都可被操控，我们是否仍然需要‘终点’？
如果世界已进入无限循环的状态，我们是否仍然需要‘停下来’的理由？
林小慧启动 “归宿存续协议”，核心目标是确保即便个体可以无限存在，他们仍然能够选择何时结束自己的旅程，而不是被永恒的时间所困。
计划内容包括：
终极归宿设定系统：确保个体可以自由决定自己何时停下，而不是被无限生存的选择所困扰。
生命终点选择机制：让个体可以在某个时刻选择结束自己的旅程，但仍然保留恢复的可能。
自由但有限的归宿权限：个体可以决定如何度过最后的时光，但不会彻底消失，而是进入某种新的存在形式。
在洛杉矶的一次全球测试中，Nova 让个体选择“完全无限的生命”或“可以选择归宿的生命”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望即便能永远活着，仍然能决定何时停下，而不是被困在时间的牢笼里。
一位探索者说道：“如果世界是一条河流，我愿意让它流淌千年，但仍然希望它最终能汇入大海，而不是永远在无尽的水道里徘徊。真正的生命，不是永远前行，而是在合适的时刻找到归宿。”
然而，也有理论家认为——或许，真正的自由，就是彻底抛弃‘归宿’的概念，让个体完全超越‘终点’的思维方式？
这让人类必须思考——当生命已然无限，我们是否仍然需要‘结束’的概念来赋予它意义？
第三节：欧洲市场的“无限轮回协议”
在欧洲，Nova 的“无限轮回协议”迎来了突破，银河文明发现，真正的归宿，并非‘终点’，而是‘如何重新开始’。
然而，顾悦发现，即便个体可以随时选择归宿，99.88% 的人仍然希望‘自己能进入某种新的存在模式，而不是彻底消失’，他们不希望自己只是结束，而是希望自己能够‘转换’成另一种形态。
顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明已经超越了死亡，大多数个体仍然希望‘自己仍然能有一种方式继续存在，而不是彻底归于虚无’，他们认为，如果归宿只是‘终止’，那么所有旅程都将变得毫无意义。”
这带来了一个核心问题：
如果个体可以随时决定自己的归宿，我们是否仍然需要‘轮回’的概念？
如果所有现实都可以被重新塑造，我们是否仍然需要‘新的开始’？
如果世界已进入终极自由阶段，我们是否仍然需要‘存在的连续性’？
林小慧启动 “轮回存续协议”，核心目标是确保即便个体选择归宿，他们仍然能够进入某种新的存在模式，而不是彻底消失。
在巴黎的一次全球测试中，Nova 让个体选择“完全终止的归宿”或“可以转换形态的归宿”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望即便生命走向归宿，仍然能有新的形式，而不是彻底消失。
一位超越者说道：“如果世界是一首旋律，我愿意让它有一个终章，但仍然希望这首曲子能被新的乐器演奏，而不是永远沉默。真正的归宿，不是消失，而是在另一种形式中继续存在。”