常陵公安指挥部会议室，赵强说，濠口出租车司机被害的时间为8月31日，我们把这个案子命名为831案，昨天晚上，我们在濠口的堤上获得一枚弹壳，认定这枚子弹是由抢劫运钞车案中的3号枪所发射的，因此结论很清楚，831案和抢劫银行运钞车案可以并案，同时和001系列案件也可以并案。
谭中山说，这又是一个意料之中。
各位有什么高见？
戴颂接言，书记，我认为，这个发现对我们的侦查工作来说，是一个有效的突破。
嗯。
还有吗，有没有不同意见？
义勇同志，你是老侦察员了，我想听听你的高见。
书记，在您面前，谁敢说自己是老侦察员呢，更不敢说什么高见了，不过呢，我确实有不同的看法。
好啊，请讲。
那我就开门见山了，我觉得这两个案子定案的意义并不大。
好，义勇啊，接着讲。
这个案子只能证明歹徒为了作案，需要抢劫一部出租车，8月31号那天，出租车司机吴继直意识到了歹徒抢车的企图，他就悄悄地断开了汽车的点火开关，9月1日，歹徒干脆就在现场抢了。如果说8月31号抢到了那部车的话，那么9月1号抢劫运钞车的案子就会提前一天发生，这两起案子本来就是一起案子，所以我觉得并案的意义仅此而已。
梁振刚听完后说，你的意思是说,831案件和怀阳县银徐行长被绑架案，还不能联系起来，是这样吗？
是的，徐行长夫妇的尸体被埋在了濠口，被害的第一现场我们还不能确定，没有确凿的证据，证明可以并案，万一杀害徐行长的是另一伙犯罪分子了，这种可能是没有理由排除的，所以我建议慎重考虑一下，把侦查重点放在怀阳，风险是不是太大。
赵强接着说，我来谈谈吧，风险确实有，但我们不能仅仅考虑风险问题，有些现象本身就构成了证据要素，831案件，无名男尸案件，杀害徐行长夫妇的案件，无论第一现场有什么不同，发现的地点却前后不到200公尺，这不应该是巧合，况且作案的手段也完全相同。
赵局，我承认这些相同点，但是不同点也很突出，我看过001号系列案件的材料，包括前两天，在我们市里发生抢劫运钞车案，我认为这些案件的性质，跟杀害徐行长案件的性质，是完全不同的。
是吗，有哪些地方不同？
呃，比如说作案的时间地点，攻击的目的或者攻击的对象，都联系不上，他们作案的时间，往往都选择在上下班时间，是人流的高峰期，先造成混乱，这便于逃跑，也便于得逞，可徐行长被害案是在晚上，而徐行长的家又是在一条死胡同里，很难逃逸，还有 001号系列案件，攻击的对象都是金融机构，或者是金器店，从来不针对某一个具体的人，我觉得他们的犯罪记录里面，并没有绑架案件。
再说，他们的作案目的全都是为了钱财，据公安部门调查，徐行长失踪前后呢，他们银行的资金，并没有受到任何的损失，难道，徐行长会把大批的金钱藏在家里吗，当然了，我也非常希望徐行长的案子，能够从那些案子定起来，但是并案是需要科学依据的，我的话说完了。
还有不同意见吗，其他同志还有没有啊？
郑义勇的发言很中肯，既然有不同意见，正好说明我们思考的路子越来宽了，是件好事，
我一边听，一边在心里琢磨两个问题，怀阳银行行长被绑架案，的确与001号系列案不相同，但是我们是不是就可以因此断定，001号系列案件中的那些歹徒，就一定不会搞绑架案呢，第二，我们搞案子，一般都是由浅入深，由表及里，一开始云遮雾罩，毫无头绪，弄着弄着，突然线索就出来了。
有时候，出来的还很多，扑朔迷离，似是而非，最复杂的就是这种时候，最容易出错的也是这种时候，一步棋没有走对，不仅一误战机，往往还会误入歧途，导致全盘皆输，在遇到这种情况下，我们该怎么办啊。
我想起了一件往事，记得37年前，我刚当侦察员的时候，我的老科长传给我一条很朴实的经验，他说搞案子没有巧，哪条线索最像，赶紧抓住它往下弄，如果是真的，你就会越弄越像，越像就越不要放手啊，反过来说，如果是假的呢，当然就越弄越不像了，不像就要赶快撒手，这一点连傻瓜都知道，是不是啊？
哈哈。
哈哈。
哈哈哈。
别笑，这句话包含了一个道理，勇于实践，具体到案子上来说，在我们手上的线索，什么最有价值，最值得我们去担风险的，我看是怀阳县银行行长的绑架，确实像那伙人干，非常像，大家可以想想吗？
如果是另一伙人干的，那伙人除了濠口之外，就没有别的地方可以埋尸体了吗，这怎么可能呢，退回一步说，即使可能是另一伙人干的，搞清楚了，也不会走弯路，从埋尸地点的相同来分析，这两伙歹徒之间相互有一定的联系，至少有所了解，我们只要搞到了一伙，就有可能挖出另一伙，你们说这条线索有没有价值。
确实是。
现在是9月3日中午12点，时间过得太快了，不能再四平八稳了，搞案子一点风险都不担，那还需要我们这些人来干什么呀。
梁局长，你的意见呢？
好，我认为这条线索很有价值，还是书记决定吧。
好，现在该轮到拍第二板的时候了，我看这样吧，怀阳银行行长绑架案，与常陵抢劫银行运钞车的案件，并案侦查，出了问题，我来承担责任。